Sa isang international survey na isinagawa ng Center for International Governance and Innovation (CIGI) - isang think tank na nakabase sa Canada, ang karamihan sa mga sumasagot ay laban sa paniwala ng darknet. Ang halimbawa para sa survey ay binubuo ng 24, 000 mga gumagamit ng internet, na kabilang sa 24 na mga bansa, kabilang ang Australia, Brazil, Canada, China, Egypt, France, Germany, Great Britain, Hong Kong, India, Indonesia, Japan, Japan, Kenya, Mexico, Ang Nigeria, Pakistan, Poland, South Africa, South Korea, Sweden, Tunisia, Turkey at Estados Unidos, atbp.
Ang madidilim ay nahaharap sa pagalit na pagsalungat sa mga bansang tulad ng India, Indonesia at Mexico. Halos 80% ng mga sumasagot mula sa mga tatlong bansang ito ay gaganapin ang punto ng pananaw na dapat mapawi ang madilim. Mahigit sa 72% ng mga tagatugon ng Amerikano at Australia ay nagbahagi ng mga katulad na pananaw na may kaugnayan sa darknet.
Pagdating sa pagsubaybay, higit sa 20% ng mga sumasagot (26% na maging tumpak) na pinipili na wala silang tiwala sa tinatawag na ikatlong partido o pederal na pagsubaybay sa pagsubaybay. Ang mga ahensya ng pagsubaybay sa ikatlong partido ay hindi dapat pahintulutan na subaybayan ang komunikasyon ng isang indibidwal o iba pang mga aktibidad na nauugnay sa internet, pinapanatili ng mga respondente.
Sa kabaligtaran, isang average ng 8.47% na mga respondents ang ginawang punto ng pananaw na ang mga ahensya ng pagsubaybay ay dapat magkaroon ng karapatang subaybayan ang mga aktibidad sa online na gumagamit ng internet. Ang mga sumasagot, na pinapaboran ang pederal na pagsubaybay, ay kabilang sa Tunisia (27%) at Pakistan (21%).
Karamihan sa mga indibidwal, na lumahok sa survey, binigyan ng kahulugan ang darknet bilang isang mapagkukunan ng pagtaguyod ng bulgar.
Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na ang karamihan sa mga gumagamit ng internet na lumahok sa survey, ay walang ideya tungkol sa kung ano ang security security at privacy ay tungkol sa, o kung pinoprotektahan nito ang mga online na transaksyon at pagkakakilanlan sa web. Mahigit sa 60% ng mga gumagamit ng internet sa Amerika at isa pang 60% ng mga sumasagot sa survey ay nagsabing ang mga kumpanya ng teknolohiya ay walang karapatan na bumuo ng mga aplikasyon ng pagsubaybay para sa pagprotekta sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas laban sa pagkakaroon ng pag-access sa online personal na data ng mga gumagamit ng internet.
Nakapagtataka na ang 70% ng mga sumasagot sa survey ay sa palagay na ang mga ahensya ng pagsubaybay sa third party ay dapat magkaroon ng karapatang ma-access ang impormasyon ng isang netizen para sa ilang mga may-katuturang dahilan, tulad ng pambansang seguridad. Samantala, 30% lamang ng mga respondente ang hindi sumasang-ayon. Ang paniwala ng mga wastong dahilan ay iba-iba sa mga gumagamit ng internet ng survey.
Ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na aspeto ng survey ay ang mga respondents mula sa Turkey (45%) at Brazil (41%) ay walang tiwala sa mga diskarte sa pagsubaybay sa pederal. Ang porsyento na ito ay lubos na mataas kumpara sa iba pang mga binuo na bansa tulad ng Estados Unidos ng Amerika (31%), Pransya (29%) at Australia (25%). Ang mga sumasagot mula sa apat na bansa kabilang ang South Korea, Germany, Hong Kong at Japan (40% na maging tumpak) ay nagpakita ng kanilang sama ng loob sa motibo ng mga ahensya ng seguridad na ma-access ang personal na data ng mga gumagamit ng internet.
Ang mga resulta ng partikular na survey na ito ay nagtatampok ng katotohanan na ang mga karaniwang gumagamit ng internet ay may pagkakaiba ng opinyon laban sa kani-kanilang mga gobyerno, pagdating sa kanilang sariling privacy at seguridad sa web. Ang mga ito ay may posibilidad lamang na suportahan ang pederal na pagsubaybay kung mayroong isang wastong dahilan na sumusunod sa mga pangangailangan ng pambansang seguridad.
