Mahal na Aspiring,
Ang iyong sulat ay nagdudulot ng maraming mga isyu - ang ilan ay malinaw, ang ilan ay hindi masyadong halata.
Una, nakita ko ang kaunting pagtatanggol, at babalaan ko kayo na huwag hayaan ang anumang bagay na sinasabi ng batang ito na maging isang mamamahayag. Paano kung ang kasama sa silid ng kolehiyo ni Diane Sawyer ay binigo ang kanyang mga pagsisikap na ituloy ang pamamahayag? Hindi lamang ang mahal na si Diane ay nagkaroon ng isang kakila-kilabot na kaibigan sa kanyang mga kamay, ngunit maaaring tinanggihan niya ang mundo ng isang kamangha-manghang anchor ng balita sa pamamagitan ng paglipat ng mga majors!
Inaakala kong dumadalaw ka sa isang accredited journalism school, na may isang programa na nakatuon hindi lamang sa bapor kundi sa isang malawak na hanay ng mga mahahalagang isyu sa larangan. Narito ang misyon ng Columbia School of Journalism: "Ang paaralan ay naghahanda (mga mag-aaral) upang magsagawa ng isang mahalagang at mapaghamong pag-andar sa mga malayang lipunan: alamin ang katotohanan ng mga kumplikadong sitwasyon, kadalasan sa ilalim ng isang pagpigil sa oras, at pakikipag-ugnay nito sa isang malinaw, nakakaengganyo. moda sa publiko. "Kung ang iyong paaralan ay nagtuturo sa kalalabasan na iyon, at balak mong isagawa ito sa ganoong paraan, mayroon kang bawat dahilan na ipagmalaki - at may pag-asa.
Sinabi nito, ang mga mamamahayag ay madalas na pinuna ng ating lipunan, at tiyak na sila ay magpapatuloy. Ngunit kung nais mong maging isang mamamahayag, bakit ka nagtatanggol tungkol sa isang propesyon na naghahanap ng katotohanan, kahit na sa isang panahon ng malaking kawalan ng katiyakan? Ano sa kasalukuyang mundo ng pamamahayag ay hindi pinag-uusapan sa mga araw na ito - mula sa pakikibaka ng mga kumpanya ng media upang makahanap ng mga kapaki-pakinabang na modelo ng negosyo, hanggang sa paglabo ng mga linya sa pagitan ng opinyon at katotohanan (at sa pagitan ng mga relasyon sa publiko na nagtataguyod ng isang punto ng pananaw at pamamahayag na naghahanap ng katotohanan), sa kakulangan ng paggalang kaya maraming tao ang para sa bukid?
Sa halip na tanggihan iyon, subukang mag-isip tungkol sa mga paraan na maaaring matugunan ang mga problemang ito at kung paano ka maaaring maging positibong tinig. Sa tiyak na kaso ng post ng iyong kaibigan na "mga robot", maaari mo bang suklian ang nilalaman ng artikulo at itinuro na ang mga robot ay hindi maaaring lumabas at pakikipanayam, o ang isang computer ay hindi kailanman maaaring magparami ng pagkatao at pagkamalikhain ng mga tao? Tinawag mo ito na isang argumento, ngunit sa halip, isipin ito bilang nakikibahagi sa isang malusog na palitan ng mga ideya upang ipakita sa kanya na handa kang manindigan para sa iyong mga interes at hinaharap na karera. Ipinahayag niya ang kanyang paniniwala; marahil maaari mong ipaliwanag sa kanya (at iba pang mga mambabasa) kung bakit mo naramdaman ang nararamdaman mo.
Ngayon, magpatuloy tayo sa mas personal na mga isyu na itinaas ng iyong liham. Sa totoo lang, handa akong pumusta na siya ay may personal, sa halip na isang propesyonal, na dahilan upang lumayas sa paaralan ng journalism - tulad ng isang kahulugan o hindi suportadong propesor - at ang marami nito ay kumakatawan sa isang sikolohikal na projection ng iyon. Hindi ko alam kung aaminin ba niya sa iyo, o kahit na mapagtanto ito, ngunit bilang kanyang kaibigan, maaari mong tiyak na simulan ang isang bukas, mukha-sa-harapan na talakayan at ipahayag kung ano ang iyong nararamdaman. Tanungin mo siya kung bakit nagbago siya. Tanungin mo siya kung sinusubukan mong hikayatin ka na ibagsak din ang journalism. Yamang nagpo-post siya ng isang bagay tungkol sa mga mamamahayag na pagiging mapagmataas at hindi mapag-isipan, tanungin mo siya kung sa palagay niya ay mayabang at hindi kaalintana. Ipabatid sa kanya na ang mga palagiang negatibong mga post at komento na ito ay napakasakit, at ang iyong paniniwala sa iyong propesyon ay sapat na malakas upang mapaglabanan ang palagi niyang pintas.
Hindi, hindi mo maaaring igiit na ihinto niya ang pag-post ng kanyang mga opinyon sa kanyang personal na blog o sa kanyang mga pag-update sa katayuan (maliban kung banggitin ka nito sa pangalan), o maiiwasan siya na mag-alok ng kanyang mga opinyon sa mga kapwa kaibigan (maliban kung binabanggit ka niya sa pangalan). Ngunit maaari mong hilingin sa kanya na ihinto ang pag-post sa iyong pader o paggawa ng mga komento ng snide sa iyo. Kung hindi siya gusto, o hindi maintindihan kung bakit ka maaaring magkasala, hihikayatin ko kayong suriin talaga ang pagkakaibigan na ito. Ang isang kaibigan ay isang taong susuportahan, hihihikayat ka, at nais ang pinakamainam para sa iyo, hindi isang taong humihina sa iyo sa iyong mga hilig.
Sa wakas, sinabi mo na ang iyong kaibigan ay nag-aaral ngayon ng sikolohiya. Ako ay isang psychotherapist. Alam mo ba kung gaano karaming mga tao ang nagkakasala sa aking propesyon at sinasabi ito, kahit na sa pakikipag-usap sa akin, isang praktista? Kung naisip ko ang lahat ng pintas na iyon, mahihirapan ako. Ang magagawa ko lamang ay tanungin kung anong karanasan nila na naging dahilan kung bakit ang propesyon ay walang halaga o nagbabanta, kilalanin ang kanilang karanasan, sabihin na hindi ko ito pagsasanay sa ganoong paraan (o ipagtanggol ang aking sarili sa ibang paraan), at pumunta tungkol sa aking negosyo. Maaari mo ring gawin iyon.
At ang pangwakas na pag-iisip - ito ay isang paksa na maaaring magawa para sa isang kamangha-manghang artikulo. Napansin ko na sa mga araw na ito ang ilang mga tao ay nagbabahagi sa publiko ng kanilang bawat kaisipan, paniniwala, o aktibidad - kahit na kung kailan ito ay potensyal na nakakasakit. Bilang isang mamamahayag, maaari mong makita itong kawili-wiling tingnan kung ang social media ay nagdaragdag ng kawalang-kilos ng tao at bumababa ang empatiya, tulad ng ipinakita ng ilang pag-aaral, at kung ano ang mga implikasyon na mayroon sa lipunan.
Pinakamahusay sa iyo,
Fran
May tanong ba kay Fran? Mag-email sa amin sa [email protected]
