Marahil ay hindi alam ni Suzanne Venker, ngunit ang Estados Unidos ay nakikipagbaka sa maliit na bagay na tinatawag na pag-urong mula noong 2008. Na kung saan ganon lamang ang mangyayari sa parehong taon ng Survey ng Komunidad ng Komunidad ng US Census ay nagpapakita ng pagsisimula ng pagbagsak sa pag-aasawa sa mga matatanda ng Amerikano. .
Ano ang kinikilala ng marami sa atin bilang isang natural na tugon sa pag-urong ng suweldo, kawalan ng katiyakan sa ekonomiya, at isang pangkalahatang pagtaas ng stress sa pangkalahatan, ang mga painker ng Venker bilang isang madilim na bunga ng pagtaas ng impluwensya ng modernong babae sa kanyang kamakailang bahagi ng opinyon para sa Fox News, " Ang Digmaan sa Mga Lalaki. "
Madaling pag-atake ang mga pag-aangkin ng Venker batay sa kanilang kamangmangan, ngunit ang pinaka-nakababahala ay ang kanyang maliwanag na pagnanais na aliwin ang pag-usad ng mga kababaihan na nakipaglaban nang husto upang makamit at mapuksa ang mga kababaihan mula sa kanilang lugar bilang katumbas sa lipunan - at gawin itong walang ingat. nang walang isang onsa ng napatunayan na pananaliksik upang mai-back up ang kanyang mga pag-angkin.
Ang pahayag na naghihiwalay sa piraso ni Venker - na ang mga kababaihan ay nais na magpakasal, ngunit ang mga lalaki ay hindi nais na pakasalan sila - ay isang kathang-isip ng kanyang imahinasyon. Tinukoy niya ang mga natuklasan mula sa isang pag-aaral mula sa 2010 mula sa Pew Research Center, na tala na ang 37% ng mga kababaihan sa pagitan ng edad 18-34 na nagsuri ay iniulat na ang isang matagumpay na pag-aasawa ay isa sa pinakamahalagang aspeto ng kanilang buhay - mula 28% noong 1997. Men gayunpaman, iniulat ang isang pagbawas mula sa 35% hanggang 29% para sa parehong panahon. Para kay Venker, ang pagbabagong ito ay isang indikasyon na nawawalan ng interes ang mga lalaki na magpakasal.
Gayunman, binabanggit niya ang walang tunay na pananaliksik upang mai-back up ang habol na ito - tanging anekdotal na mga pag-uusap na nakasama niya sa daan-daang (maghintay, marahil libu-libo pa!) Ng mga kalalakihan, siya mismo ang naglalarawan bilang bahagi ng isang subculture. Huling oras na sinuri ko, ang mga subculture ay hindi eksaktong sumasalamin sa pangkalahatang populasyon, kaya mula sa umpisa, ang kanyang lohika ay nagkamali na.
Patuloy na sisihin niya ang sekswal na rebolusyon para sa pagbabago ng paraan ng pakikipag-ugnayan ng mga kalalakihan at kababaihan, na inaangkin na habang nagbago ang kababaihan, wala ang mga lalaki. Ngunit ang totoo, ang mga lalaki ay lumalaki din sa mga oras, din. Habang mas maraming kababaihan ang pumapasok sa manggagawa kaysa dati, gayun din ang mas maraming mga kalalakihan na kumukuha ng mga hamon sa pagpapatakbo ng isang sambahayan. Ayon sa US Census Bureau, noong 2010, 32% ng mga ama na may kapareha sa workforce ang nag-aalaga sa kanilang mga anak kahit isang beses bawat linggo, na mula 26% noong 2002, at ng mga ama na may mga anak na wala pang edad lima, 20% ang pangunahing tagapag-alaga. Gusto kong sabihin ng mga lalaki na nagbago ang kanilang mga tungkulin na medyo malaki sa mga nakaraang taon.
Ang mga istatistika, tila, subalit, ay hindi sapat para sa Venker - o, marahil ito ay dahil lamang sa wala siya - kaya sa halip ay tumalon siya mula sa isang walang basehan na konklusyon sa isa pa, na sinasabing ang mga kababaihan ay nagagalit at nagtatanggol (madalas nang hindi alam kung bakit ), inalis nila ang mga kalalakihan ng kanilang nararapat na lugar sa trono, at ngayon, nakalulungkot, ang mga mahihirap, walang magawa na mga tao ay walang naiwang lugar.
Sa kabuuan, ang mga kababaihan ay bumagsak sa mga kalalakihan. Ayon kay Venker, pa rin. Alin ang nag-iisip sa akin, kung iyon ang kaso, hindi ba ang mga kababaihan ay gumawa ng higit sa mga kalalakihan? Kung ang digmaang ito sa mga kalalakihan ay pinag-uusapan ni Venker ang nangyari, ginagawa niya itong parang panalo ang mga kababaihan. Kung gayon, nasaan ang mga nakawan ng digmaan?
Kung ang mga kababaihan ay labis na nagagalit laban sa kanilang tunay na pambabae, tulad ng tawag ni Venker, hindi ba susundan ito pagkatapos na ang mga kababaihan ay ang mga bagong kapitan ng industriya, na umaapaw sa mga rosters ng mga corporate board, nagpapatakbo ng mga pampublikong kumpanya, at mahalagang naghahari sa mundo? Kung sakali.
Ngunit hindi sapat para sa Venker na simpleng basurahan ang mga kababaihan para sa pagpapadala ng lahat ng mga lalaking may asawa na tumatakbo para sa mga burol. Idinagdag niya ang insulto sa pinsala kapag sinabi niya na ang lugar ng kababaihan ay wala sa lugar ng trabaho, ngunit sa bahay - na ang mga kababaihan ay nangangailangan ng mga lalaki na "kunin ang slack sa opisina - upang mabuhay ang balanseng buhay na kanilang hinahanap."
Ang tamad na pagtatangka ni Venker na ipahiwatig na ang isang pagbabago sa demograpiko ng ating bansa sa kurso ng pinakamalaking krisis sa pananalapi sa kasalukuyang memorya ay ang ugat ng lahat ng hindi pagpapasya sa pag-aasawa ay walang pananagutan, at hindi gaanong suportado ang kanyang maliwanag na krusada upang buwagin ang mga kababaihan mula sa kanilang pantay na posisyon sa ang mga kalalakihan sa lugar ng trabaho (kahit na hindi pa pantay na suweldo), at iwanan ang mga ito na walang paa, buntis, at mapaglingkod (ngunit salamat sa langit, may asawa!) sa kanilang maayos at malinaw na higit na mahusay na mga kalalakihan.
Kung mayroon man, bagaman, ang hindi organisadong ranter ni Venker ay maaaring magpaputok ng apoy sa ilalim ng parehong kalalakihan at kababaihan upang matulungan ang karagdagang tawag sa pagkakapantay-pantay sa lugar ng trabaho (at saanman pa). Kaya para doon, sa palagay ko, dapat nating pasalamatan siya.
