Walang alinlangan na nabasa mo (o hindi bababa sa narinig mo tungkol sa) takdang artikulo ng buwang ito na "Bakit Hindi pa Ito Magkakaroon ng Lahat ng Babae" sa The Atlantic , ni Anne-Marie Slaughter. Ito ay isang mabuting artikulo, sa na ito ay isang malalim na paksa. Marami pang mga tao ang dapat na pinag-uusapan nang matapat tungkol sa katotohanan na mahirap balansehin ang isang masaya, natutupad na personal na buhay na may isang iginagalang na buhay na propesyonal. Ngunit tinatantya ng artikulong isang mahalagang punto: "Ang pagkakaroon nito lahat" ay hindi nangangahulugang parehong bagay para sa bawat babae.
Ayon kay Slaughter, ang "pagkakaroon nito lahat" ay nangangahulugang ang pagkakaroon ng isang mataas na lakas, mataas na antas ng trabaho sa isang abalang departamento ng gobyerno bilang karagdagan sa pagiging magulang ng dalawang kabataan at pagiging asawa, habang nakatira sa ibang lungsod kaysa sa kanyang pamilya. Nang mapagtanto niya kung paano "hindi inaasahan na mahirap gawin ang uri ng trabaho na nais kong gawin bilang isang mataas na opisyal ng gobyerno at maging uri ng magulang na nais kong maging, " iniwan niya ang Washington upang bumalik sa kanyang pamilya at ang kanyang propesyon sa Princeton, kung saan nagtuturo siya ngayon ng isang "buong kurso ng pag-load, nagsusulat ng regular na pag-print at online na mga haligi sa dayuhang patakaran, nagbibigay ng 40-50 na mga talumpati sa isang taon, regular na lumilitaw sa TV at radyo, at nagtatrabaho sa isang bagong akademikong libro."
Ito ang kanyang kahulugan ng hindi pagkakaroon ng lahat ng ito - at, sa kasamaang palad, kasama nito ay isang pahiwatig na ang mga kababaihan na hindi makakaabot sa pinakamataas na rungs ng kanilang karera ay wala itong lahat.
Kailangan nating muling likhain ang pag-uusap na ito. Ang bersyon ng Slaughter ng "pagkakaroon nito lahat" ay nakakapagod sa akin - ngunit hindi ibig sabihin na hindi ako nagsusumikap para sa lahat ng gusto ko, o na ang aking bersyon ng "lahat ng ito" ay hindi gaanong wastong kaysa sa kanya. Nangangahulugan ito na kailangan kong gumawa ng mga pagpipilian tungkol sa kung ano ang mga prioridad na pinahahalagahan ko sa mga paraan na mahalaga sa akin.
Hindi ko iminumungkahi na ang Pagpatay ay hindi pinahahalagahan o pinahahalagahan ang kanyang pamilya - malinaw na ginagawa niya. Ngunit sino ang nagsabi na ang tagumpay ay minarkahan ng isang makapangyarihang posisyon, o sa pamamagitan ng pag-aasawa o pagiging magulang, o ang "pagkakaroon nito lahat" ay ang perpektong balanse ng pareho? "Ang pagkakaroon nito lahat" ay nangangahulugang isang bagay na lubos na naiiba sa isang bata, solong propesyonal sa Manhattan kaysa sa ginagawa nito sa isang ina na nagtatrabaho ng part-time sa mga suburb. At hindi makatarungan na iminumungkahi na ang alinman sa kanila ay wala - o hindi naghahanap na magkaroon - lahat ito.
Nagsusumikap ang mga Feminist upang magkaroon ng mga pagpipilian ang mga kababaihan . Kaya, bakit hindi mailalarawan ng bawat isa sa atin kung ano ang kahulugan ng "pagkakaroon ng lahat ng ito" sa bawat isa, upang mabuo ang ating sariling mga kahulugan ng kapwa personal at propesyonal na tagumpay, at igalang ang bawat isa? Sa mga pag-uusap tulad ng sinimulan ni Slaughter, madalas kaming lahat ay tumatakbo sa pagtukoy ng "pagkakaroon nito lahat" bilang isang partikular na kumbinasyon ng isang matagumpay na trabaho at matagumpay na pagiging magulang, at ibinabase namin ang lahat ng aming mga pag-uusap at argumento at mga puntos mula doon. Ngunit kailangan nating umatras.
Oo, dapat nating hangarin ang mataas at magsikap para sa kahusayan. Ngunit ang pag-iisip na dapat nating itaguyod ang pananaw ni Slaughter ng "pagkakaroon nito lahat" - o kung sino man ang iba pa - ay isang bitag na nagtatakda ng bar sa pagtukoy sa tagumpay na hindi maaabot, at itinatwa sa bawat isa sa atin ang pagkakataong tukuyin para sa ating sarili kung ano ang "Lahat" ito ay nais nating magsikap.
